北大(UUM)巴士费风波

Posted by Raymond lim on 5:17 AM

北大(UUM)巴士费风波在这几天越演越烈,北大校方引用了大专法令所制定的大学校规提控朱国伟和梅德西(Medecci Lineil Repong)同学为针对大学巴士费课题,在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明,而另一位东姑哈斯鲁(Tengku Mohd Hasrul Bin Tengku Malek)同学也因为在其部落格上对北大署理副校长大力批评也为罪名,也和国伟,梅德西一样成了威权的牺牲品。。。。

那一天(2月25号)我和两位战友们风尘仆仆的从KL市区赶到北马,在前往北大的途中就接获消息,消息指北大校方展延本在25号的听证会,而把时间另定在3月2号(即今天),同样的,也被无限期展延了,这可说是北大校方二度的在没有充足的理由展延了听证会,根据北大学生事务处副校长阿末法艾(Ahmad Faiz)的说法:‘拜《当今大马》所赐’来看,北大校方似乎受到了各方的言论压力而做出如此举动。不过事情就是这样而已吗?

北大校方会因为无限期的展延无非是言论的压力和上头的压力,不过为什么不要干脆给撤销这三位同学的罪名跟好?难道是面子问题?还是暂时想不到方法应付?还是‘吓到’了?无论如何,我的立场是希望校方能够撤销这三位同学的罪状,因为他们是无辜兼无罪的!这些同学不过是提出学生们的不满和看法而已,为什么需要劳师动众的引用大专法令来对付他们呢?难道有不可靠人的秘密?

就像我之前在《北大(UUM)巴士费调涨事件之我见》和《北大(UUM)校方再次打压学生!》文章所强调的,校园民主,学生参与校园政策权是一所大学之所以‘大学’的其中因素,大专法令的落成是使国立大专成了政府的附庸(大学应自主!)的致命因素,因为在大专法令里的的一些条文,如:规定大专生不可成为政党或不被高教部张允许之团体的会员,高教部可以委任任何人士后团体进入大专的行政层等都是不开明和具有控制性的‘管理’大学,在这样的情形下,我们还可以期许马来西亚大学具有水准吗?

我们谈回来听证会被无限期展延,校方这样做其实会不会是另类的报复?我们来分析下,校方既然是说明了是无限期的展延听证会,这并不表示这些同学会没有事,可能是校方在另寻条规来对付学生?不过无限期展延听证会给予那三位同学一定的心理压力或恐惧,因为他们还是可以被校方随时传召听证会,还有,如果他们等罪状不撤销的话,这对于他们的未来的就业等会有一定的阻碍,他们做了一件对于北大校方的发展和北大学生的权益而却背上的罪名,说不过去吧?

这一场争取学生权益的斗争还没有结束,只不过是暂时的休息,对于关心大专生权益的朋友们,请继续的为这三位同学给予支持,也希望北大校方能撤销这三位同学罪名,还回他们一个清白!